به گزارش سلام نو به نقل از روزنامه خراسان، بی بی سی فارسی در مستندی با عنوان کودتای خزنده در سپاه درحالی سعی می کند بی تدبیری فرماندهان را برجسته کند که نگاهی به واقعیت های گفته نشده در این روایت حکایت ازپشت پرده‌های دیگری دارد.
با شروع هفته دفاع مقدس شبکه BBC با انتشار صوت یکی از جلسه های فرماندهان درپاییز سال 63 و اعتراض هایی که در آن صوت به نحوه فرماندهی جنگ می‌شود؛ سعی کرده هدف خاصی را تحت عنوان سیاسی کاری و بی تدبیری فرماندهان جنگ دنبال کند.
این درحالی است که در این مستند که عنوان «کودتای خزنده در سپاه » را یدک می کشد هیچ اشاره ای به زمینه ها و به اصطلاح کانتکس بحث‌های فرماندهان نمی شود چرا که هدف بی‌بی سی نه واکاوی بی طرفانه تاریخ که پیگیری چند هدف همزمان است.
جدای از عزم این رسانه در تحریف روایت های دفاع مقدس که در مستندهای قبلی آن هم وجود داشت بی بی سی با انتشار بخش هایی از این فایل صوتی خواسته اختلافات فرماندهان را که بیشتر مربوط به حوزه دفاعی و نظامی است ، سیاسی جلوه دهد و آن را دلیل اصلی تعداد شهدای جنگ قلمداد کند تا بحث کلیدی و مهم یعنی نقش کشورهای غربی به ویژه انگلیس در ارائه سلاح های پیشرفته و کشتار جمعی به رژیم بعث به حاشیه برود.بماند که ضعف های جدی این مستند با کار های قبلی اش هم به وضوح مشخص است .در ادامه به بخشی از اشتباهات استنتاجی و روایی این مستند و هدف های پشت پرده آن اشاره می‌کنیم.
این جلسه نشان‌دهنده عمق سعه‌صدر فرماندهان است
در همین زمینه،سایت نور نیوز نزدیک به شورای عالی امنیت ملی در نقد این مستند با اشاره به این که این مستند را بدون اشاره به زمینه‌های ایجاد کننده آن و شرایط خاص کشور در آن زمان بازخوانی کرده و نتیجه دلخواه خود را از آن گرفته است، نوشت:
« این مستند در حالی سعی می‌کند اصل برگزاری چنین جلسه و بروز چنین انتقاداتی را به عنوان یک نقطه ضعف در دوران دفاع مقدس و نشانه‌ای بر خودکامگی فرماندهان سپاه القا کند که اتفاقا این مسئله نشان‌دهنده عمق سعه‌صدر فرماندهان و یکی دانستن خود با دیگر نیروهاست، به گونه‌ای که شخص اول تشکیلات با پیشنهاد خود پای صحبت گروه اندکی از نیروها می‌نشیند و سعی می‌کند آن ها را درباره موارد طرح شده اقناع کند، چیزی که در هیچ‌یک از ساختارهای نظامی دنیا مشابه ندارد.»
نور نیوز در ادامه توضیح داد:«یک مثال روشن برای همین مسئله که اخیرا اتفاق افتاد، اخراج کاپیتان «برت کروزیر» فرمانده ناو هواپیمابر تئودور روزولت بود به این دلیل که تنها یک اعتراض کوچک به کم‌کاری نیروی دریایی آمریکا برای متوقف کردن شیوع کرونا در ناو تحت مدیریتش کرده بود.»
گنجی:طبیعتاً جنگیدن، با همه پیچیدگی‌های آن، منتقدانی در روش و تاکتیک دارد
عبدا...گنجی مدیر مسئول روزنامه جوان در همین زمینه می نویسد : امام سال ۱۳۶۲ از ارتباط مهدی هاشمی با بیت آیت‌ا... منتظری از اطلاعات سپاه سؤال می‌کند و توصیه به برخورد می‌کند. حال بی‌بی‌سی بدون این که بفهمد از اعتراض به فرماندهی جنگ به تقابل طرفداران آیت‌ا... منتظری با بنیان گذاران سازمان مجاهدین انقلاب اسلامی در سپاه می‌رسد که بحث کاملاً سیاسی است.
از این جلسه چیزی عاید دشمنان نمیشود، چرا که سه ماه و نیم بعد از همین جلسه عملیات بدر با همان فرماندهان سپاه انجام می‌شود و سه نفر از کسانی که بی‌بی‌سی در جلسه ۵ آذر ۱۳۶۳ معترض می‌داند، به فرماندهی همین فرماندهان و در نهایت فرماندهی امام (ره) شهید می‌شوند.
وی می افزاید: طبیعتاً جنگیدن، با همه پیچیدگی‌های آن، منتقدانی در روش و تاکتیک دارد و احتمالاً بی‌بی‌سی و حسین باستانی نمی‌دانند که برای بسیاری از عملیات‌ها مانند والفجر ۸ برخی فرماندهان لشکر باید قانع می‌شدند تا وارد عملیات شوند که برخی از آنان هنوز در قید حیات و از مسئولان عالی کشورند و این افتخار سپاه است که اطاعت در آن کورکورانه نبوده و نیست.
مهاجرانی : کودتا تعریف مشخصی دارد
سید عطاء ا...مهاجرانی نیز در صفحه توئیتر خود به سراغ این مستند رفت و در این باره نوشت:« بعد از عملیات خیبر فرماندهان و پاسداران به فرماندهی سپاه اعتراض دارند. فرمانده سپاه همگی آنان را در جلسه ای دعوت می کند و به سخنان آنان گوش می کند و حتی می گوید اعتراض و نظرتان را به فرماندهی عالی برسانید.
چگونه می توان از برگزاری چنین جلسه ای یا حتی برکناری برخی فرماندهان به کودتای خزنده تعبیر کرد؟ البته این تعبیر را وقتی در مجلس اول عضو کمیسیون دفاع بودم، از سید مهدی هاشمی شنیدم. افرادی از بیت مرحوم آیت ا... منتظری بودند که سید مهدی هاشمی را لایق فرماندهی سپاه می دانستند و باور داشتند حق ایشان رعایت نشده است. جنگ طبعا با فراز و فرود همراه بود.»
کوچک محسنی : با نامه امام ( ره ) غائله تمام شد
در این میان یکی از فرماندهانی که در این صوت به عنوان معترض به سیاست های فرماندهی وقت و محسن رضایی معرفی شده، منصور کوچک محسنی است. وی در این خصوص با انتقاد از این که چرا این مسائل دوباره مطرح می شود، اظهار کرد:«این موضوع چند سال پیش است و مسائلی که آن زمان وجود داشت با نامه حضرت امام(ره) که توسط آقای محلاتی قرائت شد غائله تمام شد.»
شما که سر فوتبال بیشتر به هم می‌پرید
پوریا استرکی کارشناس رسانه نوشت : چهاربرابر تانک،سه برابر هواپیما،دو برابر نیروی سازمان‌یافته،بمب شیمیایی،پشتیبانی اطلاعاتی و منابع سرشار مالی.این وضعیت نابرابر صدام در قیاس با ما بود دشمن قوی بود.در این محشر سپاهی از آحاد مردم تشکیل شد، بی‌شرفی خاصی می‌خواهد که امروز سپاه را بابت کم‌تجربگی یا اختلافات تخطئه کنید.
کسانی که سپاه را بابت اختلافات داخلی تخطئه می‌کنند در حد پختن یک دیگ آش‌رشته کارگروهی نکرده‌اند.چطور می‌شودچندصدهزار جوان داوطلب دورهم جمع شوند و اسلحه روی هم نکشند؟هماهنگی سپاه در جنگ ایده‌آل بوده که حداکثر اختلافات بشود دو جلسه داد و بیداد.شما که سر فوتبال بیشتر به هم می‌پرید!
در این میان نگاهی به تعداد شهدای ایرانی و تلفات عراقی ها و اسرای دو طرف هم نشان می دهد این ادعا که فرماندهان گروه گروه بچه ها را به وسط میدان می فرستادند و رها می کردند هم با آمار همخوانی ندارد در حالی که ایران در بخش هایی از جنگ تحمیلی برای خارج کردن بعثی ها از خاک خود در موضع آفندی بودند و عراقی ها در سنگر های خود بازهم تعداد شهدای جنگ و اسرای ایرانی از تعداد تلفات عراقی ها واسرای آن ها هم بسیار کمتر است .
واکنش های توئیتری
این مستند مورد توجه بسیاری از کاربران توئیتری هم قرار گرفت و واکنش های جالبی را در پی داشت که می خوانید:
واقعا بده همچین سند مهمی رو آخرش بی بی سی رو می‌کنه و بعد آقایون به هول و ولا می‌رسن که کلش رو پخش کنند و.... خب شما که این همه کار فرهنگی و نرم و سفت و فلان بلدید، یه بار هم شما جلو باشید بابا.
چیزی که تو این مستند برام عجیب بود اون فرمانده‌هایی بودن که بعد اختلاف و کنار کشیدن به عنوان سرباز ساده بازم رفتن و جنگیدن و شهید شدن.
محمد مهاجری نوشت : فایل صوتی که BBC تحت نام کودتای خزنده پخش کرد بدون سانسور حتی یک کلمه قابل پخش از تلویزیون خودمان بود.بی بی سی می خواست با این مستند، دفاع مقدس را مخدوش کند اما نفهمید که دارد آزادی بیان بچه های جنگ را تبلیغ می کند.
انگلیس کمک های تسلیحاتی و اطلاعاتی مهمی به صدام داشته و دستش به خون جوانان ایرانی آلوده است و BBCفارسی هم ارگان رسمی دولت انگلیس است. سوال پیچیده‌ای نیست: آیا انگلیس و رسانه پروپاگاندایی اش حق دارند قبل از اعتراف به نقش شان در شهادت ایرانیان درباره اشتباهات طرف ایرانی مستند بسازند؟
نظرات